— Нам нужно расширять бизнес и деньги зарабатывать, а вы тут снова про ценности рассказываете, — такую пренебрежительную фразу порой могут услышать от руководителя в свой адрес HRD, HRBP и T&D-менеджеры.
Казалось бы, руководитель и представители HR-функции делают общее дело. Вместе стремятся к росту и развитию компании. Но почему лидер может игнорировать или даже принимать в штыки инициативы HR-специалистов?
Одна из причин — он не видит пользы от предложений по развитию команды и не понимает, какие результаты они принесут бизнесу.
Как донести предложения и инициативы лидеру так, чтобы их поддерживали, принимали и прислушивались, расскажет в статье-кейсе Оксана Тихомирова, исполнительный директор и Лидер практики по развитию человеческого капитала theTeam, Executive и Бизнес-коуч, профессионал в области управления людьми и HR-процессами с 20-летней управленческой практикой в крупном российском и международном бизнесе.
В статье узнаете, почему иногда лидер не слышит HRD, HRBP и T&D, каких результатов ждет от HR-функции, и как «продать» лидеру мероприятия по развитию компании, чтобы стать партнером для бизнеса.
Почему руководитель не хочет слышать HR-специалиста и отвергает его инициативы?
Досконально определить причины недопонимания между лидером и представителями HR-функции будет сложно — каждая ситуация уникальна. Разберем 5 гипотез, почему не удается достичь согласия. Гипотезы основаны на опыте работы эксперта Оксаны Тихомировой в должности HRBP, анализе историй ее коллег в HR-сфере и ситуаций, сложившихся в компаниях-клиентах theTeam.
Гипотеза 1 — лидер воспринимает HR-функцию в качестве вспомогательного подразделения, а не стратегического партнера. Поэтому инициативы HRD, HRBP и T&D не получают должной поддержки со стороны бизнеса. Причина — сложившаяся в компании культура и опыт точечных отношений в конкретном бизнес-подразделении, которые создали такое впечатление.
Гипотеза 2 — у представителей HR-функции нет понимания целей бизнеса. HRD, HRBP и T&D или сотрудники HR-функции не понимают, как цели компании связаны с HR-повесткой. Поэтому процессы рекрутмента, обучения и развития команды ведутся так, что не влияют на стратегию компании. Нет понимания, как через действия HR-функции усилить общие результаты.
Гипотеза 3 — негативный опыт лидера. На основании предыдущего негативного опыта формируется предвзятое отношение к HR-специалистам. Встречаются случаи, когда лидер открыто говорит HRBP: «— Ну давай опять про ценности рассказывай… . Бла-бла-бла. Что с тебя еще взять-то?» Так происходит, потому что лидер не понимает, что работа представителей HR-функции — это аналитика, активное влияние на развитие бизнеса и помощь в организации эффективной работы персонала.
Гипотеза 4 — в компании никогда не было HR-функции. Либо руководитель работал в другой компании, где у него не было опыта взаимодействия с HR-специалистами, и он не понимает пользу совместной работы. Привык самостоятельно искать сотрудников, проводить интервью, организовывать их оценку и обучение. Поэтому может воспринимать сотрудников HR-функции как помеху.
История из практики: к команде присоединился топ-менеджер, который в другой компании обходился без помощи HR-специалистов. Там была HR-функция, но работу выстроили так, что руководители занимались наймом самостоятельно. Новый лидер не понимал, как и, главное, зачем сотрудничать с HRBP.
Это мешало наладить взаимодействие, потому что руководитель стремился лично подбирать персонал и разрабатывать программы развития, не делегируя эти задачи HR-специалистам. Эффективность его действий была низкой, поскольку он занимался непосредственными обязанностями, а на подбор и развитие выделял минимум времени.
Но постепенно с лидером удалось синхронизироваться. Отношения наладились, когда он увидел, что сроки закрытия вакансий с помощью HR-функции сократились, адаптация новичков ускорилась, а уровень вовлеченности команды вырос.